Các nhà khoa học xuất bản trên tạp chí ISI (Viện thông tin khoa học Mỹ) hoặc tạp chí Scopus (Hà Lan Elsevier Press) tự hào về danh tiếng và danh tiếng của họ.
Việt Nam hy vọng sẽ xem xét các tiêu chuẩn quốc tế về khoa học xã hội và nhân văn (khoa học xã hội và nhân văn) để thúc đẩy trao đổi học thuật và tạo điều kiện cho việc công bố kết quả nghiên cứu, nhưng Giáo sư Phạm Quang Minh, Chủ tịch Đại học Khoa học Xã hội, “Nhân văn Hà Nội” cũng chỉ ra Một loạt “điều tồi tệ” khiến mọi người khó thực hiện mong muốn của họ.
Theo ông Minh, nhược điểm đầu tiên là ít nhất 30% tạp chí được quốc tế công nhận cần phải được xuất bản. Ban biên tập và tạp chí Việt Nam hầu hết là người Việt Nam. Minh nói: “Có thể chỉ mời một vài người nước ngoài” đánh bóng tên của họ “.
Thông báo quốc tế hiện chủ yếu trong lĩnh vực khoa học và công nghệ. Ảnh: LN .— Ngoài các tiêu chuẩn của hội đồng, các tạp chí phải là Xuất bản bởi các học giả nổi tiếng, xuất bản đúng thời gian, kiểm duyệt chặt chẽ theo quy trình và thông lệ quốc tế, uy tín, càng nhiều người trích dẫn, động lực tìm kiếm các bài báo chất lượng cao. Nguyễn Việt, Phó Viện trưởng, Viện Chính sách công và Quản lý, Đại học Kinh tế Quốc dân Tiến sĩ Cường tin rằng nếu chất lượng bài đăng kém và không ai đọc nó, thì biên tập viên của tạp chí sẽ bị chỉ trích. Mặt khác, phương pháp của tạp chí khoa học quốc gia hầu như không nằm trong hệ thống đánh giá, và không có tiêu chuẩn rõ ràng. Có động lực để chọn bài viết hay nhất, thậm chí là mos. Đáng trân trọng. Nếu chất lượng vẫn rất cao, hãy biết cách xuất bản nó. Tiến sĩ Cường chia sẻ: “Nếu bạn trộn vàng, mọi người sẽ không tin dần. “Câu hỏi đặt ra là, nếu Việt Nam có tạp chí khoa học xã hội và nhân văn quốc tế thì sẽ xuất bản bao nhiêu ấn phẩm? Nghiên cứu khoa học đã tăng chưa? Câu trả lời của Tiến sĩ Cường là không, bởi vì trong phân tích cuối cùng, chất lượng nghiên cứu vẫn là yếu tố quyết định. — -Vì vậy, Tiến sĩ Cường nói rằng trong tương lai gần, đây là một câu chuyện mang tính xây dựng. Không cần phải có báo chí quốc tế tiêu chuẩn. Nếu một bài báo nghiên cứu được xuất bản 20 năm trước, thì nhà khoa học nên gửi thư và mất trí để suy nghĩ về việc thiết lập một tiêu chuẩn quốc gia để xem xét quốc gia Hiện nay, việc xuất bản bằng một cú nhấp chuột quá thuận tiện. Có nhiều nơi để các nhà khoa học xuất bản bài báo, chỉ tập trung vào nghiên cứu chất lượng. Điều này không có nghĩa là đầu tư vào các tạp chí quốc tế tiêu chuẩn sẽ tốn rất nhiều thời gian và tiền bạc. Bày tỏ ý kiến của mình trên VnExpress: “Điều quan trọng là nếu các tạp chí Việt Nam quá tha thứ, thì đây không phải là lý do để xuất bản các tạp chí có tiêu chuẩn quốc tế. Nó không thể đáp ứng các tiêu chuẩn quốc tế. “Các học giả khuyên Việt Nam không nên theo dõi tạp chí giới thiệu về các khu vực nổi tiếng. Họ tin rằng Việt Nam nên giúp các nhà khoa học cải thiện kỹ năng viết quốc tế. – Giáo sư Minh đề nghị Tổ chức Phát triển Khoa học và Công nghệ Quốc gia Việt Nam (Nafosted) đào tạo mở Ngoài ra, quỹ cần phải hỗ trợ nhiều hơn cho các quan chức tham gia hội nghị quốc tế để tăng ma sát trên các diễn đàn quốc tế. – Trên thực tế, sự hỗ trợ này đã được thực hiện. Đỗ Tiến Dũng, giám đốc của Tate Foundation, cho biết các nhà khoa học trẻ tham gia hội thảo quốc tế sẽ nhận được 100% tiền để tham gia cuộc họp. Do đó, vấn đề duy nhất còn lại là nỗ lực của các nhà khoa học.