Một cháu gái 6 tuổi bị kết án 7 năm bất công

Posted on 2020-07-06

/ 0

/ admin

Brooke cho biết vào ngày 7 tháng 6 năm 1988, khi nghe âm thanh từ bếp, anh đang ngủ. Brooke chạy đến đó và thấy một người đàn ông đánh bà ngoại 58 tuổi của mình. Cô gái sợ hãi chạy về phòng để đắp chăn, nhưng sau đó bị hôn mê. Brook thức dậy vào khoảng 7 giờ sáng và thấy bà của mình nằm bất động trên sàn nhà, chạy đến nhà hàng xóm để nhờ giúp đỡ. Sau khi dành 45 phút trên hiên nhà chờ hàng xóm ăn, Brooke được bố mẹ đưa về.

Brook mô tả những kẻ tấn công bên ngoài thị trấn Barberton, Ohio. Với mái tóc đen và chiều cao “như Clarence”. Lời khai này đã khiến cảnh sát thẩm vấn nhân vật “Chú Clarence”.

Tên đầy đủ của “Chú Clarence” là Clarence Elkins, hiện 35 tuổi, con trai nữ của nạn nhân, cô ấy cách đó một giờ mà không bị kết án. Đừng. Khi được hỏi, anh ta phủ nhận việc giết mẹ vợ và nói rằng anh ta và bạn của anh ta đi uống rượu đến 2 giờ 40 phút chiều. Hôm đó, ngay lập tức về nhà.

Vợ của Clarence Melinda Elkins không tin rằng chồng mình đã bị giết. Vì phải thức cả đêm để chăm sóc đứa trẻ bị bệnh, cô nói rằng sau vụ tấn công, cô đã gặp chồng sau khi uống rượu cả buổi sáng. Nó được xác định bởi cảnh sát trong khoảng thời gian từ 2h30 đến 5h30 chiều. Bạn bè cũng xác nhận rằng Clarence không có mặt tại hiện trường vụ án. – Melinda Elkins không tin rằng chồng mình đã phạm tội. Ảnh: Vụ án mạng được giải quyết.

Mặc dù không có bằng chứng pháp y liên kết Clarence với hiện trường, cảnh sát tin rằng anh ta có thể ghét mẹ chồng vì anh ta can thiệp vào cuộc hôn nhân đầy sóng gió của cặp đôi. Theo cảnh sát, lời khai của cháu gái đã chứng minh rằng Clarence có mặt tại hiện trường. Ngoài ra, một người bạn thân của nạn nhân cho biết Clarence đã đe dọa sẽ giết mẹ vợ của mình qua điện thoại một tuần trước.

Cuối cùng, Clarence bị kết án giết người cấp độ một và tấn công tình dục. Vào ngày 4 tháng 6 năm 1999, anh ta bị kết án 55 năm tù.

Bốn năm sau, Brooke rút lại lời khai ban đầu của mình vì anh ta không còn xác định được thủ phạm là chú mình. Trên cơ sở này, Melinda yêu cầu tòa án dành riêng vụ án của chồng cô cho một phiên tòa mới, nhưng cô đã bị bác bỏ. Melinda đã thuê một nhà điều tra tư nhân để kiểm tra các hồ sơ này và tìm thấy một khoảng trống trong vụ án. Chẳng hạn, nhân chứng Clarence dọa giết mẹ vợ qua điện thoại, nói rằng nạn nhân đã nói rằng anh ta đã bị đe dọa giết người. Tuy nhiên, không có bằng chứng nào cho thấy nạn nhân đã gọi 911 cho việc này. Ngoài ra, trong quá trình khám nghiệm tử thi, các giám định y tế đã giữ các mẫu sinh học của đồ lót nạn nhân, nhưng không bao giờ gửi chúng đi kiểm tra.

6 năm sau vụ án, khi Internet xuất hiện, Melinda cuối cùng đã được phép xuất hiện tại tòa án. Đã thử. Kết quả cho thấy DNA mẫu không phù hợp với Clarence. Trong vụ việc này, Melinda tiếp tục gửi yêu cầu hủy bỏ phiên tòa của chồng.

Tuy nhiên, tòa án đã từ chối yêu cầu dựa trên mẫu có thể bị ô nhiễm, vì vậy kết quả n không được giải quyết. đáng tin cậy Ngoài ra, theo tòa án, Clarence ban đầu bị kết án dựa trên danh tính của cháu gái và không có bằng chứng DNA nào được yêu cầu. Do đó, bồi thẩm đoàn cũng nhận thấy anh ta có tội nếu biết rằng sơ đồ DNA không phù hợp. .

Lần này, Melinda bắt đầu cuộc điều tra của riêng mình. Đầu tiên, cô thu thập một danh sách những người có tiền án tiền sự sống gần mẹ. Cô đang bí mật theo dõi và thậm chí tích cực trò chuyện với mọi người trong danh sách để thu thập các mẫu DNA trong một cốc lọc nước và thuốc lá. .. Melinda đã gửi kho lưu trữ DNA đến một phòng thí nghiệm tư nhân để kiểm tra, nhưng không ai trong danh sách trùng khớp với thủ phạm. — không tiếc công sức, Melinda tiếp tục xem xét các tài liệu và tìm thấy một bài báo cũ về Earl Mann, người phải vào tù vì tội tấn công tình dục cô gái. Đứa bé ba tuổi được thả ra hai ngày trước khi mẹ cô qua đời. Melinda thấy rằng Mann trông rất giống chồng mình, điều này có thể khiến cô cháu gái bối rối và ngạc nhiên trong ánh sáng mờ ảo. Ảnh: Filmawn .

Melinda phát hiện ra rằng sau khi Mann được ra tù, anh ta sống gần nhà của mẹ mình. Anh ta là bạn trai của hàng xóm, và Brooke đã đợi ở hiên nhà trong 45 phút trong khi “nấu bữa sáng”. Theo Melinda, nhìn thấy một khuôn mặt chảy máu giúp đỡ không phải là một phản ứng bình thường đối với người lớn. Hàng xóm biết bạn trai tội phạm có lẽ nên cố gắng kéo dài thời gian để giúp anh ta trốn thoát. Vào thời điểm đó ở Mann. Trên thực tế, mục tiêu của Melinda là lấy được mẫu Mann DNA nếu anh ta sử dụng nước bọt để tuân theo phong bì phản ứng. Tuy nhiên, Melinda đã chờ đợi bức thư từ tương lai.Trong trường hợp này, Melinda thấy rằng Mann không chỉ ngồi trong tù mà còn bị giam giữ cùng một chỗ với chồng. Melinda bảo chồng đi theo Mann và luôn mang theo một túi giấy sạch để lấy bằng chứng chứa DNA. Ngay sau đó, cô nhận được một đống bộ lọc thuốc lá và Mann để nó trong cái gạt tàn sạch sẽ.

Kết quả kiểm tra bộ lọc đã xác nhận sự nghi ngờ của Melinda. Chủ sở hữu của bộ lọc ma túy có DNA phù hợp với mẫu DNA lạ được tìm thấy trên cơ thể nạn nhân. Tuy nhiên, hạnh phúc của Melinda và vợ không kéo dài được lâu, bởi vì tòa án và công tố viên một lần nữa không đồng ý hủy bỏ bản án để tái thẩm, với lý do kết quả đánh giá có thể bị thao túng. — Nếu không có cách nào khác, Melinda buộc phải tìm cách vượt qua hệ thống tư pháp địa phương. Sau khi làm việc trực tiếp với Tổng chưởng lý Ohio, văn phòng công tố viên cao nhất của bang, Melinda đã thuyết phục anh ta tin vào sự vô tội của chồng mình.

Tổng chưởng lý Ohio đã tổ chức một cuộc họp báo về vụ án Clarence để gây áp lực lên các công tố viên địa phương. Động thái này đã khiến chính quyền địa phương tiến hành tự đánh giá DNA, xác nhận Earl Mann là chủ sở hữu của các mẫu DNA nạn nhân.

Vào ngày 15 tháng 12 năm 2005, Clarence đã được phát hành.

Ngày Clarence Elkins được phát hành. Ảnh: Dự án Vô tội Ohio. Vào ngày 29 tháng 6 năm 2007, Earl Man bị buộc tội hãm hiếp và giết trẻ em. Theo các công tố viên, Mann đã cố gắng kết án một cô gái với hàng xóm vào tối hôm đó, nhưng khi kẻ đột nhập đã bị bà ngoại chống cự mạnh mẽ. Sau khi sát hại bà ngoại, Mann tra tấn một cô gái và về nhà. Trước cáo buộc này, Mann đã nhận tội để tránh án tử hình và bị kết án 55 năm tù. Clarence sau đó đã kiện bốn nhân viên cảnh sát từ thị trấn Barberton có liên quan đến cuộc điều tra sơ bộ. Vào tháng 11 năm 2010, Clarence và chính quyền thành phố đã đồng ý đàm phán ra khỏi tòa án với khoản bồi thường 5,25 triệu đô la. Ngoài ra, Clarence đã được chính phủ Ohio bồi thường không đúng cách với số tiền hơn 1 triệu đô la. -Country (theo NBC News, Cleveland, Ohio)

Hồ sơ phá án

Leave a Comment Hủy