Bette Midler (Bette Midler) là một ca sĩ và diễn viên nổi tiếng trong những năm 1970. Cô đã giành giải thưởng Người mới xuất sắc nhất Grammy năm 1973 và được đề cử Oscar Nữ diễn viên xuất sắc nhất trong bộ phim “Bông hồng đỏ”. “(1979) .- Tạp chí” Thời gian “xuất bản vào ngày 2 tháng 3 năm 1987, đã từng nói rằng cô là” một huyền thoại “,” ca sĩ và diễn viên tích cực và sâu sắc “.” Bạn có muốn nhảy không? ” “Là một trong những bài hát nổi tiếng nhất của Bette Midler.
Năm 1985, Ford Motor Company đã thuê Young & Rubicam cho mẫu xe mới Ford Lincoln. Chiến dịch tiếp thị của Mercury (Ford Lincoln Mercury). Một loạt quảng cáo truyền hình dài 30 đến 60 giây được phát sóng để thiết lập và kết nối cảm xúc giữa các thế hệ Ford và Yuppies – những người trẻ tuổi nhắc nhở họ về thời gian của họ. Họ vẫn còn học đại học. Mỗi video của chiến dịch quảng cáo sẽ là “Đây là một bài hát nổi tiếng từ những năm 70, kèm theo màn trình diễn của nghệ sĩ, tên của anh ấy có liên quan mật thiết đến thành công của bài hát.
Các công ty quảng cáo đã không nhận ra ý tưởng trên, nhưng đã khắc phục vấn đề này bằng cách thuê người hát. Sau đó, bài hát nổi tiếng của Bette Middler, Young & Rubicam đã liên lạc với người đại diện của mình, nhưng đã bị từ chối hoàn toàn. Ula đồng ý.
– Sau khi quảng cáo được phát sóng, nhiều người nghĩ rằng âm thanh giống như “Bạn muốn nhảy” được ghi lại bởi Bette Midler. Ngay cả người bạn thân nhất của Ula cũng tuyên bố rằng đó là Bette, không phải người giới thiệu cô.
Bette Midler tin rằng các quyền của mình đã bị vi phạm, vì vậy ông đã kiện Ford Motor Company và Young & Rubicam để bồi thường. Để làm cho giọng nói đặc trưng của mình trục lợi, do đó xâm phạm quyền riêng tư.
Bette Midler (Bette Midler) – một ca sĩ người Mỹ nổi tiếng vào những năm 1970. Ảnh: NPR.
Bị cáo phủ nhận: Hình ảnh hoặc tên của Betty không xuất hiện trong quảng cáo và Young & Rubican là đơn vị sở hữu bản quyền của bài hát được phát. Do đó, Bette Midler không có cơ sở hợp lệ để yêu cầu bồi thường.
Mặc dù ông không đồng ý, nói rằng hành động này không khác gì “kẻ trộm vặt”, tòa án quận vẫn phán quyết. Chỉ cấm một bên sử dụng “tên, giọng nói, chữ ký, ảnh hoặc hình ảnh” của người khác mà không được phép. – Tuy nhiên, ở đây, bị cáo không sử dụng nội dung trên và âm thanh của bài hát đến từ Ula Hedwig chứ không phải Bette Midler. Thuật ngữ “hình ảnh” được sử dụng trong pháp luật chỉ để chỉ hình ảnh trực quan và không có nghĩa là bắt chước lời nói. Do đó, tòa án phán quyết rằng không có quy tắc pháp lý nào có thể ngăn người khác bắt chước các bài hát của Bette Midler.
— Chống lại phán quyết của tòa án, ca sĩ đã kháng cáo lên Tòa án thứ chín California. – Trước những vụ án chưa từng có, tòa án đã phân tích: Nếu giọng nói của Bette Midler bị buộc tội không có giá trị với họ, tại sao anh ta phải mời Bette Midler? Nếu giọng nói của cô ấy vô giá trị, tại sao họ lại thuê một ca sĩ như vậy và yêu cầu cô ấy bắt chước Bette Midler? Do đó, những gì bị cáo cần là thuộc tính của nhân dạng Bette Midler.
— Ngoài ra, âm thanh cũng mang những dấu hiệu độc đáo như khuôn mặt, đây là một trong những phương thức giao tiếp. Sự mặc khải rõ ràng nhất của bản sắc. Chỉ với một vài dòng điện thoại, mọi người nên biết bạn bè của họ. Thích hợp cho các bài hát, đặc biệt là các ca sĩ nổi tiếng, bắt chước các bài hát cũng là “hành vi trộm cắp danh tính”. Vào ngày 6 tháng 6 năm 1988, sau khi cân nhắc, tòa án tuyên bố hủy bản án. Và, trên mặt đất mà bị cáo cố gắng lấy một phần danh tính của mình để kiếm lời, anh ta đã bồi thường cho Bette Midler. – Phán quyết của tòa án thiết lập một tiền lệ riêng tư mới. Tiếng nói độc đáo của một người nổi tiếng sẽ thuộc về danh tính của người đó. Bất kỳ ai muốn sử dụng người này đều phải được sự đồng ý của chủ sở hữu.
Quốc Đạt