Ủy ban nhân dân thành phố Hồ Chí Minh đã tổ chức một lời xin lỗi công khai vào ngày 19 tháng 4, nhưng ông Zhu Guangxiong (72 tuổi và bị kết án 24 năm tù bất công) đã không chấp nhận vì VKS n chưa trả tiền bồi thường. Hiện tại, ông đã nộp đơn khiếu nại với các sĩ quan quân đội và các cơ quan trung ương.
Là một người già, cựu chiến binh hạng ba, ông Hồng đang gặp khó khăn. Ông và vợ sống trên tầng hai của một ngôi nhà cũ, nhưng ở một vị trí đắc địa gần chợ Phnom Penh (Quận 5). Ngôi nhà có hai mặt tiền hơn 20 m và được chia thành nhiều ki-ốt. Ông nói rằng một phần vì ông để con gái lớn và con trai nhỏ hơn trong văn phòng.
“Gia đình tôi tan vỡ vì ngôi nhà này.” Vợ và vợ ông bị bắt trong hai năm liên tiếp (1994-1995) khi bốn đứa con chỉ mới 6 đến 12 tuổi. Không ai chăm sóc chúng, trở nên bất lực và bỏ trốn trước khi mẹ chúng được thả ra. Hai đứa con giữa đã chết vì những người bạn xấu và nghiện … Bản thân anh đã vướng vào một vụ án mà anh đã giải quyết bất công trong 24 năm.
“Loại mất mát này không thể bù đắp được. Giọng anh ta cay đắng và đôi mắt đỏ hoe.” Tôi yêu cầu bồi thường thiệt hại về vật chất và tinh thần 1 danh dự và 99 tỷ đồng Việt Nam. “Ông Hồng sống trong một ngôi nhà cổ ở chợ Phnom Penh. Ảnh: Hai Duyên. Cách đây 25 năm, ông đã thế chấp ngôi nhà và vay 200 triệu đồng Việt Nam từ ngân hàng để làm ăn vì không có tiền trả. Vào thời nhà Thanh, ngân hàng siết chặt nợ, và vợ (nữ doanh nhân) bị thua lỗ và không trả được nợ. Do đó, vào tháng 4 năm 1994, cô bị bắt vì lạm dụng niềm tin để chiếm đoạt tài sản.
Ông Hong nói rằng vào thời điểm đó, Nan. Ông và anh trai ông Ruan Thẩm phán Lin muốn mua căn nhà này. Này, có khoảng 500 cây vàng, nhưng ông đồng ý bán nhà cho ông Nam để đổi lấy 140 cây vì ông đã hứa với ông chú Hồ Chí Minh Tòa án nhân dân P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P The , Khoản thanh toán còn lại. Sau thời hạn, ông Nan không thấy khoản thanh toán đó và không trả lại tài liệu vì vợ ông buộc phải chuyển vụ kiện để giải quyết những khó khăn.
Sau đó, ông Nan và Giám đốc Phán quyết Quận 5 đã đến Khi yêu cầu ông Hồng ký “báo cáo thi hành án” về trách nhiệm dân sự liên quan đến vụ án của vợ. Vì vợ ông mới bị bắt và tòa án chưa kết án ông, ông đã từ chối chấp nhận họ và đưa họ trở về Trung Quốc. Ông yêu cầu giữ “bản án” vì ông cần thêm thời gian để suy nghĩ về nó. Ông Hong sau đó đã sử dụng bằng chứng này để đệ đơn kiện lên Tòa án Nhân dân Quận Năm và kiện Nan vì vi phạm hợp đồng. Tòa án Nhân dân Quận Năm đã xét xử và bị cáo vắng mặt. Vì vậy, nó đã bị hoãn lại. Ngày 21 tháng 11 năm 1995, ông Hồng được Hồ Chí Minh chấp thuận và quyết định bắt giữ ông vì tội lừa đảo. Tài sản của ông Nam Định không phải do nghi ngờ vay tiền hay vàng về kiến thức thương mại. Ông tiếp tục bị truy tố vì sử dụng tài sản không đúng cách.
– VKS đã hoàn tất việc chuyển giao các tài liệu trong cùng một tòa án. Hồ sơ tòa án đã bị đình chỉ. Tuy nhiên, ủy ban đã tổ chức ba phiên điều trần, nhưng đã trả lại hồ sơ để điều tra thêm. Sau khi bị kết án 23 năm tù vào tháng 12 năm 1996, anh ta đã được thả ra, nhưng bị cấm rời khỏi nhà. Gần hai năm sau, anh ta bị Văn phòng Công tố viên Thành phố Hồ Chí Minh đình chỉ, nói “Tội phạm” trong việc điều tra các hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. – Ông Hong En không chấp nhận lời xin lỗi công khai. Nhiếp ảnh: Hai Duyên .
Về ông Hong, tù nhân bất công, cảnh sát, VKS và Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh đã tổ chức một cuộc họp liên ngành. , Trừng phạt 7 quan chức với những lời cảnh cáo và lên án. Người ta thấy rằng Thẩm phán Ruan đã can thiệp vào việc bán nhà của ông Hồng, và gây ra sự bất công. Ông thừa nhận rằng khi gia đình ông (ông Nan) và ông Hồng bị thua lỗ, ông đã phạm tội. Có một lỗi thiếu kiên nhẫn. Ngoài việc bị kết án, ông Lin còn không có quyền làm thẩm phán.
– Từ tháng 9 đến tháng 10 năm 1999, quá trình tố tụng tại thành phố Hồ Chí Minh đã mời ông Hồng làm việc và công bố kết quả điều trị. Và bộ phận xin lỗi nội bộ. Ông Hồng không đồng ý với giải pháp này, ông nói rằng việc điều trị này không thể bù đắp Tòa án, anh ta nên tìm cách đối xử hình sự từ người thân, đồng thời, anh ta công khai bồi thường và xin lỗi.
Vài năm sau, anh nộp đơn khiếu nại lên cơ quan trung ương. Ủy ban Pháp luật của Quốc hội đã đưa ra một đề nghị với Chủ tịch Tòa án Nhân dân Tối cao và Chủ tịch Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao năm 2002. Sau gần mười năm bị nghi ngờ hình sự, anh được chính thức ra mắt vào năm 2005Anh ta bị buộc tội vì hành động cuối cùng của mình chỉ vì giao dịch của anh ta là một “mối quan hệ dân sự”.
Ủy ban nhân dân thành phố Hồ Chí Minh đã mời ông làm việc để được bồi thường nhiều lần trong những năm gần đây. Xin lỗi công khai. Tuy nhiên, ông nói rằng VKS không bao giờ thực hiện bồi thường cụ thể vì họ nghĩ rằng đó là “chờ sự chấp thuận từ cấp trên”. Vợ ông Hồng, đã bị kết án tù có thời hạn vào tháng 10 năm 1999 sau khi bị kết án hơn bốn năm tù. Đình chỉ quyền lực do vi phạm lòng tin và sở hữu tài sản hình sự. Năm 2004, cô được miễn mọi trách nhiệm hình sự. Ủy ban nhân dân thành phố Hồ Chí Minh quyết định đình chỉ vụ án và bị cáo
Hai Duyên