Trong 21 năm của triều đại nhà Minh (1840), do mưa liên tục, Vương Hữu Quang ở phía nam của chính quyền Nanang (tỉnh Quảng Nam và tỉnh Quảng Đông) vào thời điểm đó đã được lệnh cầu nguyện với hoàng đế nhà Thanh. – Vào một ngày trời không mưa, Vương Hữu Quang bí mật tin rằng lý do là nhà vua đã chạm vào Chúa bằng cách chơi với các vị thần và chơi ‘`Pant defée’ ‘trong cung điện Văn Minh. (Sáng tác của Nguyễn Bá Nghi dưới sự chỉ huy của nhà vua), gửi đến Duyên Thị Thị. Do đó, “xin hãy đốt cuốn sách này để cảm ơn các vị thần …. Biết điều này, Ming Mang đột nhiên tức giận và yêu cầu Quảng Tây Vô Tích. Đại Nan ghi lại: Shen Đinh và thống đốc, chính phủ, cha Gặp gỡ tòa án và yêu cầu Thống đốc Vương Hữu Quang từ chức. Trong các ý kiến sau đó, có người tuyên bố chém có tội và một số người đề nghị giải cứu những người lưu vong. Người duy nhất chịu trách nhiệm là Nguyễn Công Trứ, Đoàn Uan, Thi Lang Phan Thành Gian, Bùi Quỹ sẽ xử lý nhỏ bằng cách tháo dỡ hai cấp. – Vì Nguyễn Công Trư, Đoàn Uan, Phan Thanh Gian, quỹ Bùi đã bị nhà vua kiện, buộc họ phải chấp nhận “thờ ơ và thiếu hiểu biết” thay vì chấp nhận Vương Hữu Quang “Giải cứu” .
Vua Wang Min Man nói: “Vương Hữu Quang đã cầu nguyện cho anh ta và ngừng cầu nguyện cho những người ở trên. Thấy rằng tôi hơi run rẩy ngày hôm đó, tôi dám nói rằng tôi có tội với Chúa và Chúa, làm sao đây Nhảm nhí. Điều này sẽ rất lừa dối? “Chương đầu tiên của cuộc đời” đã viết “Nghi của Đại học Nội Nguy, mặc dù tôi chỉ nói vài lời, nhưng giáo viên nói lời của thần nấu ăn. Chúng ta không có gì để đùa, nhưng dám chạm vào thế giới?” .- — “Hữu Quang nói điều này, khiến mọi người tức giận … nhưng có một cuộc thảo luận ngắn. Trong phiên tòa, từ” thứ tư “không được đề cập. Vâng, nếu bạn đã thống nhất Tình hình, tôi quyết định thực thi nghiêm chỉnh hình phạt của mình … Ha, bạn ghét vô nghĩa, giết Hu Guang để thỏa mãn cơn giận của tôi, phải không? Bạn là người như thế nào, dám chấp nhận những phần thưởng và trừng phạt của đất nước để lên kế hoạch Báo cáo quả báo của ngôi nhà này? “.
Theo lệnh của nhà vua, Vương Hữu Quang bị hồi hương và giam giữ. Phan Thành Ông bị giáng chức xuống một sàn giao dịch và chuyển đến một địa điểm khác. Nguyễn Công Trứ, Đoàn Uan và Quỹ Bùi được xác định chỉ đóng vai trò thứ yếu, và do đó bị hạ cấp xuống mức không được phép. Thực hiện các khoản khấu trừ khác.
Nhưng sau đó, nhà vua đã thay đổi hoàn toàn thái độ và đột nhiên trở lại ví dụ: “Tội ác của Feng’sguangang cũng không thể chối cãi. Các quan chức bên ngoài hội chúng đã đóng án tử hình. Tội ác thực sự đáng suy nghĩ vì phát ngôn sai. Không thể “đối xử” với những người đã phạm tội nghiêm trọng. “
Vương Hữu Quang được đánh giá cao và” không thực hiện bất kỳ nỗ lực không cần thiết nào “, nhà vua vinh dự trở thành Bộ trưởng Bộ Công nghiệp và Công nghệ thông tin, Vương Hữu Quang đã thoát khỏi một thảm họa, và đã làm việc chăm chỉ để chuộc lại kể từ đó.- — Thảo luận về Vương Hữu Quang và nhà nghiên cứu văn hóa và đa âm về cuộc sống nổi tiếng Vũ Ngọc Liên gọi đó là “một trường hợp cá biệt trong lịch sử sân khấu.” Khi chúng ta nghĩ lại về lịch sử cổ đại của nghệ thuật phương Đông và phương Tây, chúng ta thường thấy tác giả buộc tội Nhà phê bình LêVănLan tin rằng Vương HiêuQuang là để ngăn Minh Mang khỏi nghiện phim truyền hình và lãng phí thời gian để quan tâm đến câu chuyện, bởi vì một trong những ví dụ điển hình cho thấy chất lượng thẳng thắn và trực tiếp. Ông nói rằng khi ông dám ngăn cản và chỉ trích các vị vua độc tài như Min Mang, chất lượng của “đầu to” có thể được so sánh với “Van Subio” trong thời gian đầu hàng. Thất vọng sẽ yêu cầu chặt đầu 7 trong triều đại nhà Trần. .
“Răng” và “Sự thẳng thắn” cũng là những điểm đặc biệt, đã gây ra những biến động không ngừng trong lĩnh vực Vương Quân Quang.