Vào lúc 10 giờ 40 phút ngày 27 tháng 10 năm 2003, thi thể của Chu Ngọc Hạnh, một sinh viên năm thứ hai, được tìm thấy trên cầu thang của giảng đường Đại học Tongdam, tỉnh Hồ Nam. Có áp lực trên cổ.
Khi cảnh sát khảo sát hiện trường, một số người đàn ông và phụ nữ đã gạt sang một bên và ngay lập tức được tìm thấy. Nam thanh niên khai tên Tang Aifan, cô gái đi cùng là bạn gái cũ của nạn nhân Tiêu Hà. Sau 24 giờ, ban chuyên án thông báo Fan đã khai nhận hành vi giết người. Theo biên bản thẩm vấn, Fan Kai “lúc đó rất khó chịu và rất muốn gặp Han.” Fan chạy đến phòng 308, thấy Hạnh và bạn cùng lớp là Trần Hoa Chương nên bảo Chương ra ngoài một lúc. Fan hâm mộ thấy Hạnh vẫn chăm chỉ học hành, không nói năng, phạm tội cầm dây trói. -Tại hiện trường, cảnh sát tìm thấy bằng chứng phù hợp với lời nhận tội. Ví dụ, có dấu vân tay trên ghế và giày trên sàn. Trong túi của Fan dường như có sợi dây thừng rơi ra.
Vào đêm gây án, Fan đã thú nhận ở công viên đến 11h30 tối. Nhưng theo lời khai của Hà, 10 giờ 10 phút tối. Cô ấy và em gái nói chuyện điện thoại trong khoảng 20 phút, vì vậy cô ấy không để ý liệu Fan có đi nơi khác hay không. Khi thử nghiệm trên con đường từ công viên đến Phòng 308 và sau đó quay lại, các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng nếu đi xe đạp mất 12 phút, lái xe nhanh mất 15 phút và lái xe chậm mất 18 phút. Bất kể lựa chọn nào, Fan đều có đủ thời gian để thực hiện tội ác.
Tuyên bố của Fan có nhắc đến Chương nên cảnh sát kêu gọi người này sử dụng thêm. Chương và nạn nhân là bạn học cùng chuyên ngành.
Chương nói rõ ràng sau khi nhìn thấy hành vi của Vân trong phòng. Công an cho rằng lời khai của Chương có vai trò đặc biệt quan trọng trong việc xác định hướng điều tra và cũng là cơ sở để buộc tội Vân.
Vài ngày sau, cảnh sát nhận được kết quả khám nghiệm tử thi. , Thấy bụng nạn nhân và cốc nước trên bàn của nạn nhân có chứa thuốc ngủ. Điều này cho thấy đây không phải là một vụ bạo loạn như Vân Khải mà là một âm mưu từ trước.
Trong ngăn kéo máy tính của Chương, cảnh sát tìm thấy điện thoại và sợi dây. Chiếc điện thoại được xác định là của nạn nhân, còn sợi dây điện thoại là hung khí đan trên người, giống với hung khí trong túi của Fan. Trước khi có được bằng chứng này, ông Chương cho rằng mình vô tình chứng kiến vụ án, được Vân nhấc xác lên để dọn hiện trường. Đường dây, điện thoại của nạn nhân cũng được Vân cất trong ngăn bàn của Chu. Trên giấy vân tay của Chương, chất bột màu trắng được xác định là viên thuốc ngủ.
Ngày 11/11/2003, Chương thừa nhận đã bỏ thuốc ngủ vào cốc nước của nạn nhân theo yêu cầu của Vân. Chương cho rằng Vân ghen tuông nên chỉ muốn đánh “tình địch”, không ngờ lại gây án.
Chương sau đó bị bắt với tư cách đồng phạm. Ảnh: CCTV.
Chín tháng sau, Fan và Chu bị đưa ra xét xử tại Tòa án Trung cấp thành phố Tương Đàm. – Viện kiểm sát buộc tội Fan phạm tội do mâu thuẫn tình cảm. Từ khi vào đại học, Hà và nạn nhân yêu nhau được ba năm. Ngày trước khi ngoại tình, do còn tình cảm với Fan nên Hà đã chủ động chia tay. Vào khoảng 10 giờ 28 phút tối hôm đó, Fan để bạn gái của mình trong công viên và đi đến Phòng 308. Vào thời điểm trên, nạn nhân ngủ say sau khi uống thuốc ngủ do Chương pha chế. Vào ngày 10 tháng 10 năm 2004, Tòa án Trung cấp thành phố Tương Đàm đã kết án Vân tử hình về tội cố ý giết người, và Zhang kết án tù chung thân với tư cách đồng phạm. Kể từ đó, Fan đã đệ đơn kháng cáo nhiều lần và cho rằng mình đã bị tra tấn.
Fan bị đưa đến phiên tòa thứ tư vào tháng 7 sau khi bị kết án tử hình nhiều lần và sau đó bị lật tẩy. / Đã xét xử tại Tòa án Trung cấp Thành phố Tương Đàm năm 2015. Hiện tại, Trung Quốc đã cải cách hệ thống tư pháp từ mô hình cũ tập trung vào điều tra sang mô hình lấy xét xử làm trung tâm.
Trong bản án sơ thẩm, luật sư của Fan chỉ ra rằng có một loạt vấn đề trong bằng chứng kết tội. Ví dụ, theo tài liệu, Vân bị thẩm vấn tổng cộng 12 lần, trong đó lần thứ ba, thứ tư, thứ năm và thứ sáu nhận tội, còn lại thì không. Fan đã không nhận tội trong sáu lần qua, điều này cho thấy khả năng sử dụng vũ lực. Ai muốn trả thù.
Sợi dây chuyền trong ngăn bàn máy tính của Chương được coi là vũ khí. Ảnh: CCTV.
Haha Nhất đinh hai người đi chơi đến 11h30 tối, Vân (Vân) không thể nhìn thấy đường nhìn. Nhưng sau khi bị tạm giam vì khai báo gian dối, cô ấy đột ngột thay đổi lời khai và nóiTrong vòng 20 phút sau cuộc gọi, không thấy Vân đâu. Từ đó, Hà được trả tự do. Nó cho thấy dấu hiệu của sức mạnh.
Lời khai của Vân và Chương mâu thuẫn. Chương cho biết khi vào nhà vệ sinh thì thấy Vân đang nói chuyện với nạn nhân nhưng Vân khai rằng vào phòng và bảo Chương ra ngoài nhưng không được. Không nói một lời và phạm tội. Luật sư cho rằng, có hai người dùng thang máy để di chuyển tử thi, Vân khai đi cầu thang bộ, luật sư cho rằng Vân là giáo viên chủ nhiệm phải kiểm tra học tập thường xuyên, việc có dấu vân tay và dây giày ở phòng 308 là chuyện bình thường. Quá trình kỹ thuật viên lấy mẫu vải từ túi quần của Vân mà không có người làm chứng nên quy trình kiểm tra không chính xác. Sợi dây được coi là vũ khí dài 5,8 mét. Vân khai, sợi dây này được mua ngoài trường nhưng công an không tìm được người bán.
Ngày 21 tháng 7 năm 2015, tòa ra bản án thứ tư, cho rằng chứng cứ chống lại Vân không đủ mạnh. Quá trình lấy mẫu mô là bất hợp pháp và không thể được sử dụng làm cơ sở để kết tội. Quá trình thực nghiệm hiện trường không khách quan. Tòa án tuyên bố Fan không có tội và được trả tự do.
Sau khi Fan rời tòa án, anh trở về nhà để gặp mẹ cô ngay lập tức sau khi bị giam 12 năm. Trường học bị gián đoạn và Fan trở lại làm nông. Ảnh: CCTV.
Chương vẫn đang bị tù chung thân. Luật sư của Fan nói rằng thủ phạm rất có thể là Chu, nhưng cho đến nay, anh ta vẫn chưa tìm thấy đủ bằng chứng để truy tố.
Condip (CCTV)