Giải quyết dấu chân

Posted on 2020-11-12

/ 0

/ admin

Vào cuối ngày 28 tháng 5 năm 2010, những người qua đường đã tìm thấy thi thể của Thẩm Miểu ở ven một cánh đồng lúa mì lớn ở huyện Thái Khang, tỉnh Hà Nam. Tình trạng nạn nhân rất giống lúc bị sát hại, nhưng không tìm thấy dấu vết của tinh dịch trong thi thể.

Hiện trường vụ án đã được phát hiện. Nhiếp ảnh: CCTV .—— Shen Yao là học sinh lớp 7 của trường trung học cơ sở thành phố Mao Trang. Cô giáo cho biết hôm đó Miều không có mặt ở trường nên đã gọi điện cho phụ huynh nhưng không có người trả lời. Gia đình cho biết, cháu Miều đi học từ sáng sớm nên tưởng cháu đi học, không ngờ cháu lại bị bệnh.

Theo kết quả giám định, nạn nhân bị sát hại vào khoảng 4:30 chiều. Vào ngày 28/5/2010. Đang là mùa hè nhưng vẫn chưa 4 giờ sáng, sân khấu chỉ cách nhà 500 mét, tương đối yên tĩnh, xung quanh là cây xanh và có tầm nhìn rộng. Sao Miểu lại đến đây sớm vậy? Qua tìm hiểu, công an được biết nhà Miều cách trường hơn 5 cây số, đi bộ gần hai tiếng đồng hồ. Miều thường rời nhà vào khoảng 4 giờ sáng và đến một ngôi làng gần đó để rủ bạn bè đi học.

Tìm kiếm dấu vết tại hiện trường, cảnh sát phát hiện gần hiện trường anh có một con sông nhỏ, bắc qua sông là một cây cầu đường sắt. hoang dã. Từ cây cầu sắt đến hiện trường có hai hàng dấu chân người một lớn một nhỏ. Ban chuyên môn lập tức mời chuyên gia dấu chân Vương Thành Cư đến giúp họ giải quyết vụ việc.

Sau khi phân tích các dấu chân, Cu xác nhận rằng chữ viết tay nhỏ là của nạn nhân và chữ viết tay lớn là của tác giả. Đây là dấu tích của giày Giải Phóng size 40. Thủ phạm có thể được xác định từ độ mòn, vị trí đeo, kiểu đế giày và độ sâu của dấu chân Thủ phạm là những người có trọng lượng lao động trung bình trên 30 pound và trọng lượng trung bình trên 30%. ——Người dân ở khu vực này chủ yếu trồng lúa mạch, ngô và bông, hầu hết đều do họ tự trồng và không thuê người từ các nước khác. Do đó, ban dự án đã chia 10 ngôi làng trong phạm vi 10 km quanh địa điểm để tìm tất cả các chủ đề tương ứng với mô tả của các chuyên gia về dấu chân.

Nghi can thứ nhất là Trần Hải Cảng 32 tuổi, cao 1m67, thường xuyên bỏ đi đâu về mà không nói với vợ con. Không ai biết cảng ở đâu, làm gì, có khi vài ngày, có khi cả tháng. Lúc đó, có một đôi giày Giải Phóng cỡ 40. Vợ của Cang cho biết, cách đây 6 tháng, cô đã mua cho chồng hai đôi giày giống nhau nên ngoài đôi ở nhà, Cảng còn để một đôi giày khác, còn nửa tháng nữa mới ly hôn. Sự vụ. .

Cảnh sát đã trả lại đôi giày được tìm thấy ở cảng nhà cho Vương Thành Cư để giám định. Kiểu dáng và đặc điểm của đế giày về cơ bản giống hung thủ, nhưng mức độ mòn thì khác. Do Cang có hai đôi giày nên chỉ khi tìm thấy đôi giày còn lại, chuyên gia mới xác định được Cảng có phải là thủ phạm hay không. -Hoàn cảnh gia đình ở cảng rất khó khăn. Nhà nghèo, mẹ mất sớm, Cảng nghỉ học kiếm sống, năm 13 tuổi bố là công nhân nhập cư, năm năm sau thì bố cũng qua đời. Vài năm sau, Cang chiến thắng trong một cuộc thi với một góa phụ hơn anh 19 tuổi.

Sau khi kết hôn, Cang vẫn quen với cuộc sống lang thang, thay vì về nhà thì anh ta nhậu nhẹt, ăn chơi sa đọa và thường ngủ ở công viên, lề đường. Cảnh sát không biết tung tích của Cảng nên không thể tiếp tục điều tra theo hướng này. Gia đình nạn nhân đã không phối hợp điều tra và thường từ chối trả lời các câu hỏi của cảnh sát. Tại nhà của Miêu, cảnh sát cũng tìm thấy đôi giày số 40 Giải Phóng. Mẹ Miêu đi làm thêm ở xa, bố Miêu làm nghề lái xe tải, nhà chỉ có hai mẹ con.

Người Miêu không phải là con ruột của cha mẹ, chỉ là con nuôi. Dù không muốn xem xét khả năng này, nhưng cảnh sát vẫn phải mang giày của bố Miêu đi nhờ chuyên gia. May mắn thay, sau khi kiểm tra cẩn thận, Vương Thành Cư kết luận giày của hai nhãn hiệu khá khác nhau, một chiếc đeo ở phần mũi chân và chiếc còn lại ở gót chân, cho thấy hai người ở độ tuổi khác nhau.

Sau khi cố gắng rất nhiều công tác tư tưởng, cha của Miêu thành thật không muốn cung cấp thêm chi tiết về vụ án, vì lần nào ông cũng có ấn tượng về một đứa trẻ. Lại bị thương.

Sau khi phạm tội, tất cả học sinh cần được đưa đón. Nhiều phụ huynh cảm thấy khó khăn vì đưa đón con đi học ảnh hưởng đến công việc. Ai cũng mong cảnh sát bắt được hung thủ càng sớm càng tốt để khôi phục cuộc sống bình thường, nhưng hai tuần sau, vụ án vẫn chưa thể phá được.Phục kích trên một số đoạn đường vắng vẻ, cách “may rủi” này mang lại manh mối thật bất ngờ. Một nhóm cảnh sát mặc thường phục phát hiện một người khả nghi băng qua cầu đường sắt lúc 3 giờ sáng. Cán bộ đội mũ che hơn nửa khuôn mặt, nhìn tới và lui. Cảnh sát đưa nghi phạm về nhà và được biết anh ta là Wang Lei đã bị bắt.

Hai năm trước, Lợi tham gia đồng bọn cưỡng đoạt tài sản rồi bỏ trốn khi đồng bọn bị bắt. Bug House cách sân khấu chưa đầy 1,6 km. Những người hàng xóm cho biết, Lợi về nhà được một lúc nhưng lo có người tìm nên bỏ nhà đi trong đêm. Nhà rất gần hiện trường, lại có tiền án hiếp dâm, thường xuyên hoạt động tình dục về đêm, anh ta lập tức bị công an bắt giữ. Gần đây, cảnh sát không có bằng chứng kết tội nào khác nên không thể kết luận Lỗi là kẻ giết người quốc tịch Miêu.

Lúc này, đoàn kiểm tra chứng cứ phát hiện chiếc quần của nạn nhân có sợi lông dài 2 cm, và có thể anh ta là kẻ phạm tội. Sợi dây được kiểm tra ngay lập tức bằng mẫu DNA từ Port and Error, và kết quả được công bố một ngày sau đó. Thật bất ngờ, cổng và mẫu ADN nhầm không khớp với mẫu ADN lấy được từ sợi tóc nghi vấn.

Sau khi nhận được kết quả DNA, bác sĩ thú y toàn thời gian đã bị nhốt trong văn phòng. Hai ngày sau, anh ta xác nhận Potter là thủ phạm. Giày ở hiện trường và giày ở nhà ở cảng mặc khác nhau, nhưng chín vị trí lăn chính đều rất phù hợp.

Vì gần như không có khả năng có hai dấu chân, anh ta rất cảnh giác với tổng kết quả xét nghiệm ADN.

Chín vị trí mang trên đôi giày của thương hiệu nhà tương ứng chính xác với đôi giày của nhà đất Cảng. Ảnh: CCTV.

Trong trường hợp này, DNA thường được coi là bằng chứng thép, nhưng luôn có khả năng xảy ra sai sót trong quá trình lấy mẫu. Hội đồng chuyên môn đã liên hệ với đoàn đánh giá chứng cứ và cho biết do Cảng đã bỏ trốn và cháu Cang ở xa nên đoàn giám định đã lấy mẫu ADN. Ở nhà trên bàn chải đánh răng ở cảng. Có thể mẫu DNA trên bàn chải đánh răng đã khiến kết quả không chính xác.

Ban chuyên án đề nghị bệnh viện lấy mẫu máu của con trai Port và so sánh với mẫu ADN của sợi tóc đáng ngờ. Lần này, quá trình giám định cho ra hai mẫu ADN có liên quan đến huyết thống, từ đó có thể kết luận Porter là thủ phạm. Những đơn hàng cần thiết lập tức được gửi đi khắp mọi miền đất nước.

Mặc dù cần Porter, ủy ban chuyên gia vẫn đang giúp đỡ gia đình của Porter. Con riêng của vợ Cang năm nay thi đỗ đại học nhưng không có tiền đóng. Những đứa con bình thường của cặp vợ chồng mắc bệnh tim bẩm sinh thường xuyên phải nhập viện, hoàn cảnh gia đình rất khó khăn.

Ủy ban đã yêu cầu quyên góp hơn 10.000 nhân dân tệ để làm nổi bật bản thân. Đây là cách điều trị cho đứa con của cô ấy do vợ của Potter chăm sóc. Trước khi rời đi, vợ của Potter bất ngờ gọi điện cho điều tra viên và cho anh ta số điện thoại mà Potter thường gọi ở nhà.

Số điện thoại này thuộc về một công trường, nhưng người quản lý của sân nói rằng Porter đã đóng cửa. và. Hai tháng sau, cảnh sát bắt được một người làm công ăn lương ở đất Cảng trên một công trường khác.

– Porter Harbour làm chứng rằng anh ta đã uống rượu và ngủ trên cầu đường sắt vào ngày hôm đó. Đến hơn 4h sáng, thấy một cô gái xách cặp đi ngang qua, anh ta nhận ra hung khí và kéo nạn nhân xuống ruộng. Khi bé gái la hét chống cự, anh Cang giữ họng nhưng không ngờ quá. Thấy nạn nhân tử vong, Cảng vội vàng bỏ trốn.

Kangye (theo CCTV)

Hồ sơ phá án

Leave a Comment Hủy