Văn là người đã tìm thấy thi thể của em trai mình là Tường Minh trên giường của một tiệm tạp hóa ở Nha Trang, tỉnh Tứ Xuyên vào ngày 22/5/2013. Gia đình anh trai của anh ấy. Nhiều năm trước, hai người cùng kinh doanh cửa hàng tạp hóa.
Mingen thường ngủ ở nhà anh trai cô lúc 6 giờ sáng và làm bữa sáng. Vào khoảng 7 giờ sáng hôm đó, Fan đến cửa hàng trước khi gặp anh và phát hiện cửa chỉ đóng một phần và anh trai đã chết dưới chăn. , Phía dưới là ruộng lúa. Cửa hàng có hai ngăn kéo đựng tiền, Minh và Vân mỗi người giữ một chìa khóa. Ngăn kéo của Ming khoảng 1.000 tệ, được mở khóa bằng chìa khóa, ngăn kéo của Yun hơn 500 tệ, dùng tuốc nơ vít lấy hết tiền.
Cửa hàng tạp hóa nơi xảy ra án mạng. Ảnh: CCTV.Ngoại trừ tiền mặt, cửa hàng không mất bất kỳ vật dụng nào khác, kể cả điện thoại của nạn nhân. Cảnh sát cho rằng chi tiết này là không hợp lý, vì sau khi lấy tiền, hung thủ sẽ kiếm lời từ những mặt hàng nhỏ gọn có giá trị như thuốc lá. Nhận định động cơ phạm tội không phải là tiền, hung thủ chỉ lấy tiền để tẩu tán điều tra.
Theo nhận định, nạn nhân bị vật cứng đánh nhiều lần nhưng công an không tìm thấy hung khí, thời điểm tử vong vào khoảng 3 giờ sáng. Khóa cửa không có dấu hiệu bị giả mạo, và cửa sổ vẫn được khóa từ bên trong. Minh bị sát hại trong lúc ngủ say, không có biểu hiện kháng cự.
Cảnh sát loại trừ khả năng Minh mở cửa cho tên tội phạm, và chỉ giữ giả thiết rằng tên tội phạm có chìa khóa hoặc đang trốn trong cửa hàng. Trước khi Minh khóa cửa.
Sau khi cảnh sát cẩn thận kiểm tra không gian của cửa hàng, phát hiện không có chỗ ẩn nấp nên hắn dễ dàng phát động kẻ gian lấy đi chìa khóa. Anh trai của nạn nhân trở thành mục tiêu của vụ tấn công.
Trong lời khai, cảnh sát nhận thấy rằng Fan có vẻ bình tĩnh và không buồn vì cái chết của anh. Mọi người xung quanh cho biết, sau khi Fan Ming phát hiện ra anh đã chết, anh đã nói với mọi người rằng anh trai nghĩ rằng anh đã tự tử.
Khi điều tra mối quan hệ giữa hai người, cảnh sát báo rằng họ phát hiện ra mối quan hệ giữa hai anh em. có vẻ tốt. Khi Vân (Minh) xây nhà, Minh (Minh) đã đưa cho Vân (Vân) rất nhiều tiền. Khi các con của Vân đi học hoặc đi làm về, Minh đều cho tiền tiêu vặt. Tuy nhiên, hai người này không phải là anh chị Vân nói. Minh thực chất là em họ của Vân, được bố cô nhận làm con nuôi. Sau khi bố mẹ Vân mất, Minh không còn ở riêng mà ở với gia đình. Vì vậy, Fan đã nói dối, và sự nghi ngờ của anh ấy đối với anh ấy càng tăng lên.
Với một tình đồng nghiệp tốt như vậy, nếu Fan thực sự là thủ phạm, động cơ gây án là gì? Khi đó, cảnh sát phát hiện có một phụ nữ trung niên sánh đôi với Ming En. Nếu lấy nhau, Minh sẽ phải ra ở riêng, hai anh em không tránh khỏi việc phân chia tài sản. Đêm 21/5/2013, chỉ có vợ chồng anh Fan ở nhà mà không có người chứng kiến. Cảnh sát nghi ngờ thủ phạm là Fan, nhưng không có bằng chứng truy tố. – Không có dấu vân tay lạ tại hiện trường. Trong phòng nạn nhân có 4 đầu lọc thuốc lá, trong đó có 3 đầu lọc là loại ma túy rẻ tiền mà Minh thường hút. Một bộ lọc khác là một loại thuốc đắt tiền. DNA trên bộ lọc đến từ anh họ của Minh.
Bộ lọc thuốc lá đắt tiền tại chỗ. Ảnh: CCTV.
Người cháu này làm việc với cảnh sát lúc 8 giờ tối. Ngày 21/5/2013, vài ngày sau, anh ta đến gặp Minh để xin tiền vào TP. Cháu trai tôi nói rằng Minh vẫn ổn, nhưng khi anh ấy đi sẽ vay tiền. Sau đó, cháu trai tôi chơi mạt chược suốt đêm, và tất cả những người chơi đều có thể làm chứng. Cho ai đó đang đi trên đường. Căn cứ vào thời gian người dân cung cấp, cảnh sát đã dựng lại lộ trình di chuyển của người này. Kết quả điều tra tiếp theo xác định có hai nam thanh niên trong thôn tụ tập lúc 3h30 sáng để bắt lươn. Số lươn bắt được đã được làm rõ và bán cho mọi người.
Tất cả các hướng dẫn đều bị chặn, và cảnh sát đã quay lại hiện trường để kiểm tra lần thứ hai và phát hiện ra những phát hiện mới. Có một khoảng trống trên mặt bằng của cửa hàng có thể dẫn từ ruộng lên cầu thang, nhưng sau đó được che bằng ván gỗ. Từ bên trong khó có thể nhìn thấy tấm gỗ, nhưng có thể nhìn rõ từ bên dưới.
Khoảng trống tối đa giữa các tấm ván rộng 30 cm, dài 40 cm, có thể đi qua người gầy. Trên cầu thang và những khoảng trống xung quanh, có dấu hiệu cho thấy ai đó đã vào cửa hàng.
Khe hở giữa các tấm ván đủ cho ngư dânẢnh của người đàn ông gầy: CCTV.
Khi đó, Fan kể lại rằng hai ngày trước khi vụ án xảy ra, Yin đã đến bưu điện để đổi 1.000 nhân dân tệ lấy 10 nhân dân tệ và đính kèm số sê-ri ban đầu của anh ta. Trong ngăn kéo của Yin có hơn 40 tờ 10 tệ, và ngăn kéo của Ming cũng có 30 tờ.
Dựa trên thông tin này, cảnh sát đã tìm kiếm những người dân làng đã đến đây mua hàng vài ngày trước. Người ta phát hiện ra một người đã nhận tám tờ mười tệ mà vẫn còn tiền. Do đó, cảnh sát đã xác định được số thứ tự của kho hàng, mở ra hướng điều tra mới.
Cảnh sát đã sử dụng số sê-ri để khám xét cửa hàng địa phương. Một cửa hàng điện thoại xác nhận cách đây vài ngày có người đến mua điện thoại di động và trả hơn 400 tệ, trong đó 10 tệ mới đến còn 30 tệ. Vì dãy số nằm trong số được chỉ định nên cảnh sát cho rằng người mua điện thoại có thể là thủ phạm. Cửa hàng điện thoại không có camera, chủ cửa hàng chỉ nhớ đó là một cậu bé gầy gò trên dưới 20 tuổi, sau khi điều tra tất cả các trường học trong khu vực, cảnh sát phát hiện một học sinh tên Tang Le cũng có chiếc điện thoại nhãn hiệu tương tự. Tuy nhiên, anh mới 13 tuổi. Số điện thoại do anh trai tôi cho. Zeng Dao, em trai của Loi, 15 tuổi, vẫn còn một vài tờ 10 nhân dân tệ và số sê-ri trong túi. -Dao bỏ học gần một năm, không phải người cùng làng, nhưng trước đây đi học đều. cửa hàng tạp hóa. Trong một lần tình cờ, Dao tìm thấy một kẽ hở dưới cửa hàng để vào. Trước đó, Dao đột nhập cửa hàng 2 lần và lấy trộm gần 2.000 nhân dân tệ.
Lúc 2 giờ sáng ngày 22/5/2013, Đạo đột nhập lần thứ 3, lấy tay bịt miệng. Túi ni lông xóa nhãn hiệu. Thấy cả hai ngăn tủ đều bị khóa, Đạo vào phòng tìm chìa khóa thì bị phát hiện nên dùng gậy gây án đối với Minh. Lấy tiền xong, Đạo dùng chìa khóa cạy cửa mà không qua kẽ hở.
Khang Diệp (theo CCTV)