Vào ngày 28 tháng 5 năm 2010, tại rìa một cánh đồng lúa mì lớn ở huyện Thái Khang, tỉnh Hà Nam, những người qua đường đã tìm thấy thi thể của Thẩm Miểu ở rìa một cánh đồng lúa mì lớn. Tình trạng của nạn nhân rất giống với vụ án mạng nhưng không tìm thấy dấu vết của tinh dịch trong thi thể.
Hiện trường vụ án đã được phát hiện. Ảnh: CCTV .—— Shen Yao là học sinh lớp 7 của một trường trung học cơ sở ở thành phố Maode. Cô giáo cho biết hôm đó Miều không có ở trường nên đã gọi điện cho phụ huynh nhưng không có người trả lời. Gia đình cho biết, cháu Miều đi học từ sáng sớm nên tưởng cháu đi học, không ngờ cháu lại bị bệnh.
Theo kết quả giám định, nạn nhân bị sát hại vào khoảng 4:30 chiều. Vào ngày 28/5/2010. Đang là mùa hè nhưng vẫn chưa 4 giờ sáng, sân khấu chỉ cách nhà 500 mét, tương đối yên tĩnh, xung quanh là cây xanh và có tầm nhìn rộng. Sao Miểu lại đến đây sớm vậy? Qua tìm hiểu, công an được biết nhà Miều cách trường hơn 5 cây số, đi bộ gần hai tiếng đồng hồ. Miều thường ra khỏi nhà vào khoảng 4 giờ sáng và đến một ngôi làng gần đó để rủ bạn bè đi học.
Tìm kiếm dấu vết tại hiện trường, cảnh sát phát hiện gần hiện trường hắn có một con sông nhỏ, bắc qua sông là một cây cầu đường sắt. hoang dã. Từ cầu sắt đến hiện trường có hai hàng dấu chân, một hàng lớn, một hàng nhỏ. Ban chuyên môn lập tức mời chuyên gia dấu chân Vương Thành Cư đến giúp họ giải quyết vụ việc.
Sau khi phân tích các dấu chân, Cu xác nhận rằng chữ viết tay nhỏ là của nạn nhân và chữ viết tay lớn là của tác giả. Đây là dấu tích của giày Giải Phóng size 40. Thủ phạm có thể được xác định từ độ mòn, vị trí đeo, họa tiết đế và độ sâu vết chân lên đến 1m68, nặng trung bình trên 30 tuổi, là lao động chân tay.
Người dân ở khu vực này chủ yếu trồng lúa mạch, ngô và bông, và họ chủ yếu dựa vào bản thân và không thuê người từ các nước khác. Vì vậy, ban dự án đã chia 10 ngôi làng trong phạm vi 10 km quanh địa điểm để tìm tất cả các chủ đề tương ứng với mô tả của các chuyên gia về dấu chân.
Nghi can thứ nhất là Trần Hải Cảng 32 tuổi, cao 1m67, thường bỏ nhà đi mà không nói với vợ con. Không ai biết cảng ở đâu, làm gì, có khi vài ngày, có khi cả tháng. Lúc đó, có một đôi giày Giải Phóng cỡ 40. Vợ của Cang cho biết, cách đây 6 tháng, cô đã mua cho chồng hai đôi giày giống nhau nên ngoài đôi ở nhà, Cảng còn để một đôi giày khác, còn nửa tháng nữa mới ly hôn. Sự vụ. .
Cảnh sát đã trả lại đôi giày được tìm thấy ở cảng nhà cho Vương Thành Cư để giám định. Kiểu dáng và tính năng của đế giày về cơ bản giống với kẻ giết người, nhưng mức độ mang thì khác. Do Cang có hai đôi giày nên chỉ khi tìm thấy đôi giày còn lại, chuyên gia mới xác định được Cảng có phải là thủ phạm hay không. -Hoàn cảnh gia đình ở cảng rất khó khăn. Gia đình nghèo, mẹ mất sớm, Porter bỏ học để kiếm sống, còn cha làm công nhân bán thời gian từ năm 13 tuổi. Vài năm sau, Cang tìm thấy một góa phụ hơn mình 19 tuổi.
Sau khi kết hôn, Cang vẫn quen với cuộc sống lang thang, thay vì về nhà thì anh ta nhậu nhẹt, ăn chơi sa đọa và thường ngủ ở công viên, lề đường. Cảnh sát không biết cảng đi đâu nên không thể tiếp tục điều tra theo hướng này.
Ban chuyên gia đã phát hiện ra điều này khi phát hiện ra thông tin về nạn nhân. Gia đình nạn nhân đã không phối hợp điều tra và thường từ chối trả lời các câu hỏi của cảnh sát. Tại nhà của Miêu, cảnh sát cũng tìm thấy đôi giày số 40 Giải Phóng. Mẹ Miêu đi làm thêm ở xa, bố Miêu làm nghề lái xe tải, nhà chỉ có hai mẹ con.
Miêu không phải con ruột của cha mẹ, mà chỉ là con nuôi. Dù không muốn tính đến khả năng này, nhưng cảnh sát vẫn phải mang giày của bố Miêu đi giám định. May mắn thay, sau khi cân nhắc kỹ lưỡng, Vương Thành Cư kết luận giày của hai nhãn hiệu rất khác nhau, một chiếc đeo ở phần mũi chân và chiếc còn lại ở gót chân, chứng tỏ hai người ở độ tuổi khác nhau.
Sau khi cố gắng suy nghĩ rất nhiều, bố Miêu thật lòng không muốn tiết lộ thêm chi tiết, bởi vì lần nào cũng cảm thấy như một đứa trẻ. Lại bị thương.
Sau khi sự việc xảy ra, nhà trường đã yêu cầu đuổi tất cả học sinh đi. Nhiều phụ huynh gặp khó khăn lớn vì việc đưa đón con đi học ảnh hưởng rất nhiều đến công việc. Mọi người đều hy vọng rằng cảnh sát có thể bắt được thủ phạm càng sớm càng tốt và trở lại cuộc sống bình thường, nhưng sau hai tuần, vụ án vẫn chưa thể phá được.
Không còn cách nào khác, kế hoạch tư pháp quyết định cử ngườiPhục kích trên một số đoạn đường vắng vẻ, cách “may rủi” này mang lại manh mối thật bất ngờ. Một nhóm cảnh sát mặc thường phục phát hiện một người khả nghi băng qua cầu đường sắt lúc 3 giờ sáng. Cán bộ đội mũ che hơn nửa khuôn mặt, nhìn tới và lui. Cảnh sát đã đưa nghi phạm về nhà và biết được rằng anh ta chính là Wang Lei đang bị truy nã.
Hai năm trước, Lợi tham gia đồng bọn cưỡng đoạt tài sản rồi bỏ trốn khi đồng bọn bị bắt. Bug House cách sân khấu chưa đến 1,6 km. Theo những người hàng xóm, Li Yi ở nhà một thời gian nhưng lo lắng có người tìm nên chỉ rời nhà vào buổi tối. Nhà cách hiện trường rất gần, lại có tiền án hiếp dâm, thường xuyên hoạt động về đêm nên bị công an bắt giữ ngay sau đó. Vừa rồi cảnh sát không có bằng chứng kết tội nào khác nên không thể kết luận sai lầm là giết người của Miêu gia. tội phạm. Sợi dây được kiểm tra ngay lập tức với mẫu DNA từ Port and Error, và kết quả thu được một ngày sau đó. Thật bất ngờ, cổng và mẫu ADN nhầm không khớp với mẫu ADN lấy được từ sợi tóc nghi vấn.
Sau khi nhận được kết quả DNA, bác sĩ thú y toàn thời gian đã bị nhốt trong văn phòng. Hai ngày sau, anh ta xác nhận Potter là thủ phạm. Độ mòn của giày trong cửa hàng và giày ở cảng khác nhau, nhưng chín vị trí lăn chính hoàn toàn giống nhau.
Vì hầu như không có khả năng có hai dấu chân, anh ta phải thận trọng về tổng kết quả xét nghiệm DNA.
Chín vị trí chịu lực trên đôi giày của thương hiệu nhà phù hợp hoàn toàn với đôi giày của nhà cảng. Ảnh: CCTV .
DNA luôn được coi là bằng chứng đanh thép trong trường hợp này, nhưng vẫn có khả năng xảy ra sai sót trong quá trình lấy mẫu. Hội đồng chuyên môn đã liên hệ với đoàn đánh giá chứng cứ và cho biết do cảng là nơi cất giấu và con ông Cang ở xa nên đoàn giám định đã lấy mẫu ADN tại cảng. Để bàn chải đánh răng ở cảng ở nhà. Có thể mẫu DNA trên bàn chải đánh răng gây ra kết quả không chính xác.
Ban chuyên án đề nghị bệnh viện lấy mẫu máu của con trai Port và so sánh với mẫu ADN của sợi tóc đáng ngờ. Lần này, quá trình giám định cho ra hai mẫu ADN có quan hệ huyết thống, từ đó có thể kết luận Porter là thủ phạm. Những đơn hàng cần thiết ngay lập tức được gửi đến mọi miền đất nước.
Mặc dù cần Porter, ủy ban các chuyên gia vẫn đang giúp đỡ gia đình của Porter. Con riêng của vợ Cang năm nay thi vào đại học nhưng không có tiền đóng. Hai vợ chồng bị bệnh tim bẩm sinh thường xuyên phải nhập viện, hoàn cảnh gia đình rất khó khăn.
Ủy ban đã kêu gọi quyên góp hơn 10.000 nhân dân tệ cho đơn vị để làm nổi bật bản thân, để những phụ nữ đến Hồng Kông được chăm sóc. Con của cô ấy. Khi ra về, vợ Cang bất ngờ gọi điện cho điều tra viên và cho cổng Potter từng gọi điện ở nhà. . Hai tháng sau, cảnh sát phát hiện Cảng đang làm công ăn lương ở một công trường khác.
– Cảng làm chứng rằng hôm đó anh ta uống rượu và ngủ trên cầu đường sắt. Đến hơn 4 giờ sáng, thấy một cô gái xách cặp đi ngang qua, anh ta nhận ra hung khí và kéo nạn nhân xuống ruộng. Khi bé gái la hét chống cự, anh Cang giữ họng nhưng không ngờ quá. Thấy nạn nhân tử vong, Cảng vội vàng bỏ trốn.
Kangye (theo CCTV)