Liệu Tòa án Nhân dân Tối cao có quyết định kháng cáo theo thủ tục hủy bỏ bản án ban đầu hay không, yêu cầu Tòa án Nhân dân Tối cao xét xử và tạm gác việc điều tra vụ cưỡng hiếp sơ thẩm của đứa trẻ về Đặng Thanh Tuấn (Tây Ninh 20) và một phiên tòa mới.
Theo viện nghiên cứu, bằng chứng và tài liệu trong tài liệu lưu trữ có thể xác định thời gian lạm dụng các cô gái từ 18 đến 13 tuổi. Biên bản lấy lời khai từ người thân của nạn nhân, như mẹ, ông bà, dì và vợ, và giấy khai sinh được giữ trong bệnh viện cho thấy cô gái chào đời ngày 6/11/2002. –VKSND Tối cao xác nhận rằng Tuấn đã hẹn hò với cô gái nạn nhân trong 12 năm, 9 tháng và 3 ngày. Do đó, theo Điều 112 của Luật hình sự năm 1999, hành động của Tuấn Tội là đủ để cấu thành tội hiếp dâm trẻ em. Hai tòa án xét xử đã đánh giá và đánh giá các bằng chứng và tài liệu xác nhận tuổi của nạn nhân mất tích. Chính thức, không đúng sự thật. Việc tòa án chỉ dựa vào kết luận đánh giá là tài liệu duy nhất có thể kết luận rằng tuổi nạn nhân là không chính xác và mâu thuẫn với nhiều tài liệu và bằng chứng khác.
“Cả hai tòa án đều phạm sai lầm nghiêm trọng trong thực thi pháp luật.” Bỏ qua tội ác “, đơn kháng cáo nói.
Trung đoàn và luật sư của anh ta đã ra tòa phúc thẩm năm ngoái. Ảnh: XD .
Theo vụ án Nội dung, Tuấn gặp Na vào giữa năm 2015 (sống ở Tây Ninh), thường mời các cô gái thuê nhà để làm “vợ chồng”. Sau khi phát hiện ra điều này, gia đình của Na đã báo cáo vụ việc với cảnh sát. Kết quả xác định rằng cặp đôi đã có sáu lần quan hệ tình dục từ tháng 7 năm 2015 đến tháng 11 năm 2015. Khi nạn nhân của “chuyện ấy” dưới 13 tuổi, Tuấn sau đó bị buộc tội cưỡng hiếp một đứa trẻ. Tuy nhiên, hồ sơ cho thấy Na sở hữu 2 Một giấy khai sinh. Một trong số họ được sinh ra vào tháng 10 năm 2002, tên của người mẹ là Thủy. Một cách khác để nói rằng cô gái được sinh ra vào tháng 1 năm 2004 sau khi tên của cô được thay đổi, và tên của mẹ cô là Hoa .
Ông của Na nói. Tháng 10/2002, anh đưa con gái Thủy (mẹ của Na, chỉ mới 13 tuổi) đến bệnh viện. Tuy nhiên, khi được đưa vào bệnh viện, anh đã lấy tên của chị gái là Thùy Hoa từ nhân viên y tế. , Chị Thúy trốn khỏi bệnh viện mà không có giấy khai sinh.
Do hoàn cảnh khó khăn, anh đã mang một chút Na cho chú họ. Đứa trẻ được bố mẹ nuôi nuôi vào tháng 1 năm 2004. Là con gái Khi đến trường mẫu giáo, cô Thủy không đồng ý rằng họ họ và ngày sinh của cô không phù hợp với con mình, vì vậy cô đã trở lại làm việc .
Sau khi nghe tại Tòa án nhân dân tỉnh Xining vào tháng 4 năm 2016, T bị kết án tù 8 năm Cha của Tuấn, người đại diện hợp pháp của bị cáo (lúc đó Tuấn mới 17 tuổi), đã kháng cáo xem xét lại toàn bộ bản án xét xử. Ông đã yêu cầu cơ quan điều tra kiểm tra cô gái Xương Xương trước khi ông Tuấn bị kết tội xác định tuổi thật của họ.
Cuối năm nay, Tòa án Tối cao Gaoming Zhiming đã kháng cáo lên tòa án và quyết định từ bỏ toàn bộ gia sản. Bản án sơ thẩm. Bồi thẩm đoàn đã tiến hành một cuộc điều tra vì “không gì có thể khiến bị cáo hãm hiếp trẻ em.” Tòa án yêu cầu gia hạn. Đánh giá độ tuổi của nạn nhân. Bởi vì, nếu thời gian bị lạm dụng, các bé gái Tuấn Tuấn trên 13 tuổi không cưỡng hiếp trẻ em. Tòa án cũng yêu cầu mẹ của bà mẹ Na trộm 13 tuổi có thai. – Đầu tháng 9 năm 2017, Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh. Phán quyết rằng phiên tòa thứ hai của Tuân không phạm tội và đã được thả ra. Bị cáo. Sau hai năm bị giam giữ. VKS đề nghị 8 đến 10 năm tù giam. Tháng và 3 ngày. Lần này, Tuấn vừa tròn 16 tuổi. Hai bên tự nguyện tham gia và nhiệm vụ không có quan hệ tình dục với con cái.
Vào tháng 7 năm ngoái, Tòa án cấp cao thành phố Hồ Chí Minh đã kháng cáo lại, xác nhận ý kiến của tòa án sơ thẩm.- – Gia đình Luận đã vô tội sau khi bị tuyên bố, anh ta yêu cầu Ủy ban nhân dân tỉnh Xining bồi thường thiệt hại do con trai của mình khởi tố không đúng cách. Tuy nhiên, cơ quan này tin rằng vụ việc đang được xem xét dựa trên việc hủy bỏ thủ tục xét xử ban đầu. Điều này đã không đáp ứng với yêu cầu của họ.
Bình Nguyên